“李某，你什么时候履行协议？”
“过两天吧，这几天没在家，没空。”
“你的保险已经被我们冻结，如果你再不履行义务，我们将依法对你的保险收益进行处置。”
“别别别，我现在就去，别处置我的保险，我现在就还钱。”
这是6月22日发生在鹤壁市山城区人民法院执行法官付高强和被执行人李某之间的对话。
事情要从6年前说起，年，原告杜某在被告李某承包的工地承包外墙保温工作，两人商定工资款2万元，被告李某向原告杜某写下欠条，后经原告多次讨要，被告以没钱为由拒绝给付，无奈之下原告杜某向人民法院提起诉讼，后又申请强制执行。
该案进入执行程序后，李某以没钱为由，长期躲避、耍赖，不见踪影。在对被执行人李某经过详细的网络查控后，执行干警未发现其名下财产，案件一时陷入僵局。
眼看网络查控不成功，执行干警开始着眼于传统查控。虽然被执行人李某人不在家，但干警在其邻居、朋友的口中得知李某平常有买保险的习惯。果不其然，执行干警在向保险部门调查后发现，李某在某保险公司投有保险，遂对李某的保险进行冻结，并告知被执行人李某。李某因害怕处置其保险，第二天就主动来法院履行义务，该案顺利执结。
网络技术应用在执行工作中，节省了巨大的人力、物力，成为了执行工作的“杀手锏”、“助力器”。但被执行人为规避执行，单纯依靠网络查控，并不能实现查人找物的全部功能，传统查控方式仍然不可或缺，线上线下同时发力，才能发挥更大的查控效能。
供稿：王雪松
编辑：张贝贝
审核：齐金萍
扫码
